Notícia da Vega–OAS vai para o lixo
Como até as pedras sabiam, mas a imprensa de São Paulo não alardeava, a empresa coletora de lixo Vega Sopave, do grupo OAS, foi a única companhia a entrar na concorrência aberta pela Prefeitura de São Paulo para concessão do programa de medição da poluição emitida por veículos. Vereadores do PT (José Eduardo Cardoso e Maurício Farias) e entidades como o Pensamento Nacional das Bases Empresariais (PNBE) consideram o edital restritivo e levantaram suspeitas de que foi costurado como uma luva forrada de dólares para a mão suspeita da Vega-OAS. Entre as exigências seletivas, estavam as de que só poderiam participar da concorrência empresas proprietárias na cidade de terrenos com um mínimo de 50 mil m2 e com experiência na avaliação de poluição de mais de 1 milhão de veículos. Os interessados tinham, portanto, de se associar a estrangeiros, ou da Alemanha ou dos Estados Unidos, onde há muitos anos funcionam programas de vistoria de carros. A Vega negociou associação com a americana Envirotest, mas, na última hora, juntou-se à alemã Rwtuv (1%) no consórcio Controlar.
Medir a poluição de carros em São Paulo é um negócio melhor que construir estradas superfaturadas no Nordeste. O investimento está estimado em US$ 10 milhões e o faturamento anual em US$ 75 milhões - por vinte anos, que é o prazo da concessão. O mercado é cativo: cada um dos 4,5 milhões de veículos da cidade será obrigado a pagar R$ 18,45 pela inspeção. O governo do Estado, que por lei controla a poluição dos carros, mas por convênio passou a tarefa à Prefeitura, desenvolve um projeto paralelo que, segundo a Secretaria do Meio Ambiente, será mais barato e evitará o monopólio: em vez de uma única grande empresa, centenas de oficinas mecânicas, desde que comprem um equipamento de US$ 40 mil, seriam credenciadas para fazer a vistoria. Atendendo às reclamações do PNBE, a Justiça suspendeu a concorrência em 10 de outubro.
Outra vantagem do negócio é que, apesar da suspeição, a imprensa cala. Os dois grandes jornais de São Paulo (Folha e Estadão) e o prefeito Paulo Maluf são fregueses dos patrocínios da OAS. Os jornais receberam algumas centenas de milhares de dólares da empreiteira baiana e sua subsidiária do lixo, a Vega, para pagar fascículos que deram de brinde a assinantes. (ver boletim de julho). O prefeito embolsou US$ 815 mil na campanha eleitoral, doados de forma irregular. Por falta de curiosidade que os manuais recomendam e a ética inspira, os jornais paulistas cobrem o assunto com uma inapetência de burocrata. Ninguém foi ver, por exemplo, como funcionam - e o quanto o consumidor paga - esse serviço nos EUA e na Alemanha. Nenhum concorrente da Vega-OAS, entre os 175 que retiraram o edital (a construtora Enterpa, por exemplo), teve publicada opinião sobre o assunto. A melhor cobertura do caso parece estar indo para o lixo nos caminhões da Vega-OAS. rádio
A Voz para o dono
É justíssima a campanha iniciada pelo jornalista Marcelo Parada, e depois encampada pela Rádio Eldorado (Grupo Estadão) contra a obrigatoriedade de transmissão da Voz do Brasil pelas emissoras de rádio do país às 19 horas de segunda a sexta-feira. O deputado Cunha Bueno (PPR-SP) apresentou um projeto de lei para tornar o programa facultativo e com apenas meia hora, em vez dos 60 minutos atuais . De fato, a melhor fórmula é deixar a cargo das emissoras a transmissão opcional do programa. A cruzada contra a obrigatoriedade se sustenta, no entanto, pelo aspecto democrático: ainda que sejam concessões do Estado (e aos colaboradores diletos do governo...), as emissoras de rádio não podem engolir microfone a baixo a transmissão de um programa oficial – obrigatoriedade, aliás, instituída em 1962, no governo democrático de João Goulart. A Voz do Brasil soa muito bem nas rádios do governo.
O que soa mal na campanha é o argumento, de radialistas e do deputado Cunha Bueno, de que o noticiário da Voz do Brasil é ruim e não interessa a ninguém. Comparada com o besteirol caça-níqueis da maioria esmagadora das rádios, com as exceções de praxe, a Voz do Brasil é mais séria e informativa. É esperar para ouvir, às 19h, o locutor dizer:”Senhores ouvintes, o mundo é quadrado”. 

Jornal omite derrotas e canta vitórias

Se um político famoso é condenado por caluniar um jornalista famoso, isso é notícia, certo? Certo. Se um jornalista famoso é condenado por difamar um político famoso, isso é notícia, certo? Bem, quer dizer, depende.
Os leitores do Estadão souberam, em 14 de setembro, que o político Francisco Rossi, candidato do PDT ao governo de São Paulo nas últimas eleições, foi condenado a pagar uma indenização de cem salários mínimos ao jornalista Fausto Macedo. Durante a campanha, Rossi chamou o repórter do Estadão de “trombadinha de jornal”, num programa de rádio. Ofendido, Macedo valeu-se de um instrumento democrático mais antigo que a liberdade de imprensa, o processo judicial. O juiz Dimas Borelli Thomaz Jr., da 30.a Vara Cível, deu a sentença apenas nove meses depois, segundo a nota do Estadão, porque “a matéria é apenas de direito e prescinde de provas”. Os leitores do Estadão ficaram sabendo, portanto, que um político não pode injuriar impunemente um jornalista.
Os leitores do Estadão ainda não foram informados, no entanto, que seu acionista e diretor responsável do Jornal da Tarde, Ruy Mesquita, foi condenado a três meses de detenção e multa de dois salários mínimos por difamar o ex-governador Orestes Quércia em um editorial de 15 de dezembro de 1993. O jornal também sonegou aos leitores a informação de que seu diretor-responsável, Júlio de Mesquita Neto, processou, mas perdeu, o ex-governador Quércia por crime de difamação. É um caso para estudo: trata-se de um dono de jornal processando um político (e também dono de jornal...), com base na Lei de Imprensa, por declarações prestadas a um jornal concorrente. Durante a campanha presidencial, um repórter da Folha perguntou a Quércia a que ele atribuía a hostilidade do Estadão e publicou a resposta: “Eu denunciei o Júlio Mesquita por ter dado um golpe na Bolsa de Valores de São Paulo”. Segundo a alegação do advogado de Quércia, Antônio Cláudio Mariz, o fato é verdadeiro, e Mesquita só não foi processado porque quitou sua dívida com a Receita Federal. Quando a declaração de Quércia foi publicada na Folha, em 9 de maio de 1994, Mesquita entrou com queixa-crime na 17.a Vara Criminal de São Paulo, mas o juiz Klaus Arroyo decidiu que não houvera ofensa ao jornalista. Mesquita recorreu e o Tribunal de Alçada Criminal também rejeitou a queixa-crime.
Do episódio se pode tirar pelo menos três reflexões:
l) Quando um político processa um jornalista é um deus-nos-acuda: no mínimo é acusado de cercear a liberdade de imprensa; se o político perde, vira notícia; se ganha a ação, não se fala no assunto;
2) Jornalistas jorram nojo contra a Lei de Imprensa, chamando-a de “lei da ditadura”, por ter sido promulgada em 1967, na gestão do marechal Costa e Silva, mas recorrem à “lei da ditadura” quando querem encurralar um desafeto;
3) Processos que envolvam os meios de comunicação, como autores ou réus, devem ser obrigatoriamente noticiados: primeiro, porque são notícia; segundo, porque, se divulga processo dos outros, o jornal deveria contar os seus.

Um manual para o JB

O Jornal do Brasil instituiu um manual de redação, em 1989, mas, de tão curto e omisso, caiu no esquecimento. Hoje, é o único dos grandes jornais que não tem um código interno detalhado para orientar os profissionais e brecar pequenos estelionatos editoriais. Na edição de 30/7, lia-se a chamada de capa “Vera Fischer nua treze anos depois. Pág. 6”. Na página 6, uma nota – só texto – decepcionava e informava que a atriz estava negociando tirar a roupa para a revista Playboy. Na edição de 1/9, o jornal deu em destaque na primeira página: “Irmão de Edmundo é preso em favela” - referindo-se a Luis Carlos Alves de Souza, irmão do atacante do Flamengo, detido numa “boca-de-fumo” em Niterói.
O manual do Globo proíbe esse tipo de associação matreira. “Apenas em circunstâncias muito especiais é aceitável destacar a relação de parentesco, amizade etc. entre pessoa envolvida em ato ilegal ou imoral e outra já conhecida do público (político, atleta, artista etc). Não é correto registrar a existência da relação apenas para aumentar o interesse do leitor pela notícia”, diz o manual. O Globo ignorou que o obscuro Luiz Carlos de Souza fora preso em Niterói – arbitrariamente, pois não carregava drogas, detalhe que o JB não ressaltou.

Parceiros do déficit

Parte da imprensa continua escolhendo mal os sócios em empreitadas para seduzir os leitores - sejam empresas suspeitas, seja o dinheiro público. A agência Estado (grupo Estadão) e o jornal Estado de Minas foram buscar nos cofres do Banco Rural e no tesouro mineiro a verba para lançar um CD-ROM sobre a II Guerra Mundial. São duas parcerias inadmissíveis para quem prega a moralidade pública: o banco apareceu em duas de cada três estripulias de PC Farias com contas fantasmas; o governo de Minas, que só de títulos no mercado deve US$ 5 bilhões, não tem dinheiro sobrando para esse tipo de patrocínio de retorno infinitamente pequeno ao povo mineiro. Conclusão: o Banco Rural era ruim quando abria contas fantasmas, mas é bom quando abre o bolso para patrocínios; e do governo de Minas não se cobra austeridade quando os jornais é que aumentam o déficit do tesouro estadual.
É de se registrar também o alto-contraste no silêncio do conjunto da imprensa sobre prêmios instituídos pelos governos federal e estaduais para agradar jornalistas. O último da safra, contra o qual ninguém escreveu uma linha, foi criado pela Caixa Econômica Federal. Vai distribuir R$15 mil - ou, como diriam os jornais se a mamata não fosse deles, o suficiente para a construção de x casas populares
Leia mais
Prêmios
 

     Boletim Nº 5 Agosto-Outubro de 1995
     © Instituto Gutenberg

   Índice